Iole Pia Di Ciommo, Recensione a B. Caravita, Ai margini della dissenting opinion. Lo “strano caso” della sostituzione del relatore nel giudizio costituzionale, Torino, Giappichelli, 2021, pp. 112

Quante volte è accaduto che il giudice relatore non ha redatto la decisione? E, soprattutto, quante volte non ha voluto redigerla? E, infine, si può ancora definire questa evenienza rara?». Questo è il quesito che incarna il leitmotiv dell’ultimo brillante contributo che il Professore Beniamino Caravita consegna alla Collana di Studi della Rivista telematica da … Leggi tutto “Iole Pia Di Ciommo, Recensione a B. Caravita, Ai margini della dissenting opinion. Lo “strano caso” della sostituzione del relatore nel giudizio costituzionale, Torino, Giappichelli, 2021, pp. 112”

Pubblicato in: Nomos, Rassegne critiche, recensioni, schede | Contrassegnato Beniamino Caravita, Di Ciommo, dissenting opinion, Nomos 1/2022, relatore nel giudizio costituzionale, sostituzione relatore, surrogazione relatore

“La riflessione scientifica di Piero Alberto Capotosti sulla forma di governo”

Piero Alberto Capotosti (San Benedetto del Tronto, 1° marzo 1942-Cortina d’Ampezzo, 12 agosto 2014), emerito di Istituzioni di diritto pubblico dell’Università “La Sapienza”, è stato − fra l’altro − Presidente della Corte costituzionale e vice-presidente del CSM. Il Convegno organizzato dal Dipartimento di Scienze politiche e dal Dottorato in Diritto pubblico, comparato e internazionale su … Leggi tutto ““La riflessione scientifica di Piero Alberto Capotosti sulla forma di governo””

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato Accordi di governo, Beniamino Caravita, Forma di governo e sistema dei partiti, Francesco Saverio Bertolini, Fulco Lanchester, indirizzo politico, La riflessione scientifica di Piero Alberto Capotosti, Nomos 2/2015, Quaderni di Nomos, Roberto Nania, Saggi, Ugo De Siervo