Archivi: Decreto-legge

Flavio Scuderi Di Miceli, L’emergenza come regola: Stato di diritto e giustizia costituzionale sulla decretazione d’urgenza in Italia e Spagna

Abstract [It]: Già nel 1922 Carl Schmitt affermava che «sovrano è chi decide sullo stato di eccezione». Le recenti emergenze hanno riacceso il dibattito sul rapporto tra potere politico e controllo giuridico. Nell’ambito del costituzionalismo dell’emergenza, il ricorso ai decreti d’urgenza ha sollevato questioni di squilibrio tra i poteri dello Stato. Questo articolo analizza le … Leggi tutto “Flavio Scuderi Di Miceli, L’emergenza come regola: Stato di diritto e giustizia costituzionale sulla decretazione d’urgenza in Italia e Spagna”

Pubblicato in: Convegni, Nomos | Contrassegnato Corte costituzionale, Decreto-legge, Italia, Nomos 3/2025, Scuderi Di Miceli, Spagna, Stato di Diritto

Lorenzo De Carlo, Le fonti dell’emergenza e il ruolo dei parlamenti nella recente giurisprudenza dei tribunali costituzionali: una prospettiva comparata tra Italia, Spagna e Francia

Abstract [It]: Questo articolo esamina come gli organi di giustizia costituzionale di Italia, Spagna e Francia abbiano valutato la legittimità delle misure di emergenza adottate nel corso delle recenti crisi. Si evidenzieranno il crescente predominio degli esecutivi e la marginalizzazione dei parlamenti, valutando importanti pronunce come quella della Consulta del 2024 sull’abuso del decreto-legge, l’approccio … Leggi tutto “Lorenzo De Carlo, Le fonti dell’emergenza e il ruolo dei parlamenti nella recente giurisprudenza dei tribunali costituzionali: una prospettiva comparata tra Italia, Spagna e Francia”

Pubblicato in: Convegni, Nomos | Contrassegnato De Carlo, Decreto-legge, emergenza, modello spagnolo

C. Domenicali, La sentenza n. 146 del 2024 e il riposizionamento del controllo sul decreto-legge: una nuova chiamata alle armi della Corte costituzionale?

Abstract [It]: La sentenza n. 146 del 2024 è destinata a essere annoverata tra i fondamentali della giurisprudenza costituzionale in tema di decreto-legge. Una ragione emerge già da un dato esteriore: dopo sedici anni, il controllo di legittimità costituzionale torna sui presupposti del decreto-legge con una sentenza di accoglimento. L’altra ragione risiede nell’aver posto principi … Leggi tutto “C. Domenicali, La sentenza n. 146 del 2024 e il riposizionamento del controllo sul decreto-legge: una nuova chiamata alle armi della Corte costituzionale?”

Pubblicato in: Nomos, Osservatorio sulla Corte costituzionale | Contrassegnato Certezza del diritto, decretazione d’urgenza, Decreto-legge, sentenza 146/2024

A. Mazzola, I controlli in sede di conversione del decreto-legge.

Abstract [It]: L’articolo muove dalla sentenza n. 215 del 2023 della Corte costituzionale, che ha dichiarato incostituzionale la legge di conversione del decreto-legge n. 73 del 2021 sulla quale, in sede di conversione, si era già pronunciato il Presidente della Repubblica. L’intento della lettera inviata dal Capo dello Stato ai Presidenti delle Camere e al Presidente … Leggi tutto “A. Mazzola, I controlli in sede di conversione del decreto-legge.”

Pubblicato in: Nomos, Osservatorio sulla Corte costituzionale | Contrassegnato Decreto-legge, omogeneità del decreto legge, sentenza 215/2023

Alessandro De Nicola, La Corte costituzionale torna sulle disposizioni “intruse” o “estranee” inserite in sede di conversione del decreto-legge: appunti a margine della sentenza n. 245 del 2022

Abstract [It]: Con la sentenza n. 245 del 2022, la Corte costituzionale torna sui limiti all’emendabilità in sede di conversione, dichiarando illegittime alcune disposizioni aggiunte in sede di conversione, poiché “estranee” o “intruse” al contenuto originario del decreto-legge. Dopo aver ripercorso gli snodi concettuali della pronuncia – che conferma l’impostazione della decennale giurisprudenza costituzionale in materia, … Leggi tutto “Alessandro De Nicola, La Corte costituzionale torna sulle disposizioni “intruse” o “estranee” inserite in sede di conversione del decreto-legge: appunti a margine della sentenza n. 245 del 2022”

Pubblicato in: Nomos, Osservatorio sulla Corte costituzionale | Contrassegnato 245/2022, CAPO DELLO STATO, Decreto-legge, emendamento, monito

Dario Martire, Il differimento della riforma Cartabia alla Consulta. Profili critici dell’ordinanza di rimessione del Tribunale di Siena

Abstract [It]: Il presente contributo analizza criticamente il contenuto dell’ordinanza del Tribunale ordinario di Siena con la quale è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale in relazione all’art. 6 del decreto-legge 31 ottobre 2022, n. 162. A partire da una disamina delle argomentazioni sostenute dal giudice rimettente, l’Autore riflette sui temi dell’abuso della decretazione d’urgenza … Leggi tutto “Dario Martire, Il differimento della riforma Cartabia alla Consulta. Profili critici dell’ordinanza di rimessione del Tribunale di Siena”

Pubblicato in: Nomos, Osservatorio sulla Corte costituzionale | Contrassegnato Decreto-legge, ordinanza di rimessione, riforma cartabia, Tribunale di Siena, vigenza atti normativi

Daniele Trabucco, Il «virus» nel sistema delle fonti: Decreti-legge e DPCM al tempo del Covid-19 Tra principio di legalità formale e principio di legalità sostanziale

ABSTRACT Lo scopo di questo contributo è quello di analizzare il rapporto tra la decretazione legislativa d’urgenza, utilizzata dal Governo della Repubblica per fronteggiare l’emergenza sanitaria causata dall’agente patogeno Covid-19, ed i decreti del Presidente del Consiglio dei Ministri alla luce dei principi di legalità formale e sostanziale. In particolare, il saggio intende dimostrare come … Leggi tutto “Daniele Trabucco, Il «virus» nel sistema delle fonti: Decreti-legge e DPCM al tempo del Covid-19 Tra principio di legalità formale e principio di legalità sostanziale”

Pubblicato in: Nomos, Note e commenti | Contrassegnato Antonio Riviezzo, Decreto-legge, DPCM, Emergenza coronavirus, fonti del diritto, Nomos 2/2020, Note e commenti, Problemi giuridici dell'emergenza coronavirus