Archivi: Ufficio centrale per il referendum

R. Pinardi, Sulle più recenti pronunce dell’Ufficio centrale (ovvero: il giudizio sull'”abrogazione sufficiente” della normativa sottoposta a referendum tra Cassazione e Corte costituzionale)

Abstract [It]: Lo scritto analizza le sei ordinanze con cui l’Ufficio centrale per il referendum si è pronunciato sulla legittimità di otto richieste abrogative, nonché sull’eventuale blocco delle operazioni referendarie quale conseguenza delle modifiche apportate alla l. n. 86 del 2024, in tema di regionalismo differenziato, dalla sentenza della Corte costituzionale n. 192 dello stesso anno. … Leggi tutto “R. Pinardi, Sulle più recenti pronunce dell’Ufficio centrale (ovvero: il giudizio sull’”abrogazione sufficiente” della normativa sottoposta a referendum tra Cassazione e Corte costituzionale)”

Pubblicato in: Nomos, Osservatorio sulla Corte costituzionale | Contrassegnato ammissibilità del referendum, referendum abrogativo, Ufficio centrale per il referendum

Francesco Gabriele, La Corte costituzionale riscrive la legge sul regionalismo differenziato e la sottrae al referendum abrogativo

Abstract [It]: Il lavoro, premessi alcuni brevi cenni alla vicenda del regionalismo differenziato sino alla approvazione della legge quadro n. 86 del 2024, tende ad evidenziare, mediante la “lettura” della sentenza n. 10 del 2025 in combinazione con la n. 192 del 2024, nonché dell’ordinanza dell’Ufficio centrale per il referendum, che non aveva bloccato le operazioni … Leggi tutto “Francesco Gabriele, La Corte costituzionale riscrive la legge sul regionalismo differenziato e la sottrae al referendum abrogativo”

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato Francesco Gabriele, Illegittimità sopravvenuta, Legge quadro non necessaria, Nomos 2/2025, Non blocco, Operazioni referendarie, Referendum-inammissibilità, regionalismo differenziato, Saggi, Ufficio centrale per il referendum

Paolo Carnevale, La parte per il tutto: il referendum costituzionale non ammette la sineddoche

Ringrazio davvero il Professor Fulco Lanchester per il suo invito a tenere la relazione introduttiva a questo seminario di studi da lui organizzato. Ma accanto al mio ringraziamento personale vorrei esprimere, in nome e per conto della “categoria”, la gratitudine per la funzione di stimolo alla riflessione ed al dibattito pubblico su temi emergenti dalla … Leggi tutto “Paolo Carnevale, La parte per il tutto: il referendum costituzionale non ammette la sineddoche”

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato ammissibilità del referendum costituzionale parziale, Nomos 1/2016, Paolo Carnevale, referendum costituzionale parziale, Riforma costituzionale: referendum per parti separate o referendum parziale?, Saggi, Ufficio centrale per il referendum