Nell’ambito delle molteplici problematiche connesse al tema dell’ammissibilità di referendum abrogativi totali aventi ad oggetto le leggi elettorali e con la connessa questione della eventuale reviviscenza della normativa già da esse abrogata1, le presenti considerazioni intendono soffermarsi su taluni profili relativi, da un lato, a talune criticità che l’accoglimento della tesi della possibilità di reviviscenza pare manifestare, dall’altro a talune indicazioni ricavabili nella giurisprudenza costituzionale circa la percorribilità di tale approccio. Un profilo di potenziale criticità che si vuole segnalare è, in primo luogo, quello relativo ai rapporti tra la normativa oggetto dell’eventuale reviviscenza e la discrezionalità del legislatore nella disciplina successiva della materia. Ci si potrebbe infatti chiedere se ed in quali termini la normativa elettorale di risulta frutto di tale reviviscenza possa considerarsi vincolante per il legislatore futuro.
[…]Luca Imarisio, Referendum elettorale e reviviscenza, tra fine intrinseco del quesito e intenzione dei proponenti
Questa voce è stata pubblicata in:
Nomos, Saggi e contrassegnata con Luca Imarisio, Nomos 1/2012, Referendum elettorale, Saggi. Contrassegna il Permalink.