Abstract [It] L’articolo muove dalla sentenza n. 8 del 2022 della Corte costituzionale e, dopo aver ricostruito il quadro giurisprudenziale e dottrinale che ha fatto seguito alle note sentenze del 2007 e 2008, si propone di svolgere alcune riflessioni sull’effettiva ampiezza del sindacato della Corte costituzionale sui vizi formali del decreto-legge. Esso evidenzia come gli aspetti più problematici del controllo del giudice costituzionale attengano non solo alla debolezza del test elaborato dalla Corte costituzionale a partire dalle pronunce del 2007 e 2008, ma anche all’oggettiva difficoltà degli organi di garanzia – quali organi di chiusura del sistema costituzionale, estranei al circuito politico – di censurare l’incapacità di Parlamento e Governo di porre un argine alla prassi dell’abuso della decretazione.
Abstract [En] The article analyses case no. 8 of 2022 of the Constitutional Court in the framework of the Court’s landmark cases of 2007 and 2008, their aftermath and the scholarly debate on the extent of judicial review of the Constitutional Court on the Government’s compliance with the formal limitations to the adoption of law decrees. Against that background, it emphasises that the most problematic aspects of the control of the constitutional Court are due not only to the weakness of the standard of review she formulated starting from its rulings of 2007 and 2008, but also to the actual difficulty of the institutions – who are external to the political circuit and whose task is to guarantee the respect of the Constitution – to effectively induce the Parliament and Government to put an end to the abuse of law decrees.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il quadro giurisprudenziale sul controllo dei vizi formali del decreto-legge – 3.1. Il controllo sui presupposti del decreto-legge nella sentenza n. 8 del 2022: la coerenza materiale e finalistica delle disposizioni – 3.2. … e la evidente mancanza della straordinaria necessità ed urgenza – 4. Conclusioni
