Abstract [It]:Questo articolo esplora l’applicazione delle sentenze arbitrali nel quadro giuridico del Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC), nell’ambito dell’iniziativa Belt and Road (BRI). Mette in evidenza le preoccupazioni in corso riguardo alla protezione dei diritti degli investitori e all’autonomia regolamentare del Pakistan, derivanti dall’assenza di un quadro giuridico coordinato, di obblighi basati su trattati esecutivi e di meccanismi trasparenti di risoluzione delle controversie. Basandosi sulle pratiche internazionali, sulla giurisprudenza e sulle emergenti riforme legali pakistane—soprattutto il proposto Arbitration Act del 2024—questo studio individua le debolezze nell’attuale struttura di applicazione. Si promuovono le riforme sul tribunale dedicato alle controversie legate al CPEC, le clausole dei trattati aggiornate in linea con le norme globali e un controllo legale interno più forte. Questo studio offre un’analisi legale sia della fiducia degli investitori sia della protezione dello spazio politico sovrano sotto il diritto internazionale. Si concentra anche sull’implementazione di un tribunale d’investimento specifico per il CPEC, sulle disposizioni dei trattati modernizzate conformi agli standard internazionali e su solide riforme giudiziarie per la responsabilità pubblica e la certezza legale. Attraverso un’analisi comparativa e dottrinale, l’articolo fornisce una roadmap completa per conciliare le aspettative legali degli investitori stranieri con lo spazio politico sovrano, in linea con il diritto internazionale degli investimenti.
Abstract [En]: This article explores the enforcement of arbitral awards under the legal framework of the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC), under the Belt and Road Initiative (BRI). It highlights ongoing concerns about the protection of investors’ rights and Pakistan’s regulatory autonomy, stemming from the absence of a coordinated legal framework, enforceable treaty-based obligations, and transparent disputeresolution mechanisms. Drawing on international practices, case law, and Pakistan’s emerging legal reforms—particularly the proposed 2024 Arbitration Act—this study identifies weaknesses in the current enforcement structure. The reforms about the dedicated tribunal for CPEC-related disputes, updated treaty clauses aligned with global norms, and stronger domestic legal oversight are advocated. This study offers a legal analysis of both investor confidence and the protection of sovereign policy space under international law. This also focuses on the implementation of a CPEC-specific investment court, modernised treaty provisions consistent with international standards, and robust judicial reforms for public accountability and legal certainty. Through comparative and doctrinal analysis, the article provides a comprehensive roadmap for reconciling the legal expectations of foreign investors with sovereign policy space in line with international investment law.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Preface. – 2. Treaty-Based Enforceability of Investment Arbitral Awards.
– 3. Enforceability under the ICSID Convention. – 4. Enforceability under the New York Convention. – 5. Definition between Commercial and Investment Awards. – 6. Implications for CPEC Disputes. – 7. Challenges of Enforcement in Pakistan’s Legal Context. – 8. Treaty
Obligations and Dispute Clauses in CPEC Agreements. – 9. Comparative Analysis with other BRI Countries. – 10. Institutional Reform and the Case for a CPEC-Specific Investment Court. – 11. Implications for Sovereignty and Regulatory Autonomy. – 12. Pakistan’s Draft Arbitration Act and Domestic Legal Reforms. – 13. Conclusion.
