Abstract [It]: Il contributo analizza l’evoluzione della disciplina sulla partecipazione dell’Italia alle missioni internazionali, focalizzandosi sulle cause e sugli effetti della riforma introdotta dalla legge n. 168 del 2024. Muovendo dall’analisi applicativa della legge quadro in materia, la legge n. 145 del 2016, soffermando l’attenzione in particolare sui due anni precedenti alla novella legislativa, si è ravvisata la sistematica inosservanza della precedente legge quadro, in particolare attraverso l’abuso della decretazione d’urgenza e cronica frustrazione dei termini normativamente previsti. Lo studio, pertanto, ha inteso verificare l’adeguatezza delle recenti modifiche legislative a sanare i malfunzionamenti propri dell’esperienza precedente, analizzando criticamente le innovazioni apportante. Snellendo l’iter decisionale in materia di invio all’estero di contingenti militari italiani, la riforma ha in realtà determinato una forte marginalizzazione del Parlamento, configurando un modello nettamente governo-centrico, depotenziando la funzione costituzionale di indirizzo e controllo delle Camere e riducendo la trasparenza e la democraticità della politica estera italiana.
Abstract [En]: This paper analyzes the evolution of the legal framework governing Italy’s participation in international missions, focusing on the causes and consequences of the reform introduced by Law No. 168/2024. Based on the analysis of how the relevant framework law (Law No. 145/2016) was implemented, with particular regard to the two years prior to the recent legislative amendment, a systematic non-compliance with the previous framework emerged, notably through the misuse of emergency decree-laws and the chronic failure to meet regulatory deadlines. Therefore, this study aims to assess whether the recent legislative changes are adequate to remedy the dysfunctions observed in past practice, offering a critical analysis of the newly introduced innovations. While streamlining the decision-making process for deploying Italian military contingents abroad, the reform has, in fact, severely marginalized Parliament. By establishing a highly executive-centric model, it weakens the constitutional role of guidance and oversight vested in the Chambers, thereby reducing the transparency and democratic accountability of Italian foreign policy.
Scarica il testo in formato PDF
Sommario: 1. Il fondamento costituzionale e normativo della deliberazione e autorizzazione delle missioni internazionali. – 2. Le cause: la sistematica violazione della legge n. 145 del 2016. – 3. La legge n. 168 del 2024: modifiche introdotte e criticità attese. – 4. Gli effetti: il Parlamento ai margini della decisione politica in materia di missioni internazionali.
