Se il diritto alla vita è (o quantomeno era ed è stato in passato) ritenuto quale il diritto ancestralmente e logicamente anteriore rispetto ad ogni altra esplicazione giuridica riconosciuta dalla normazione, dalla giurisprudenza e dalla dottrina dominanti, non se ne può affermare l’eguale e il contrario: il diritto alla morte non si è mai guadagnato … Leggi tutto “Nicoletta Castellano, Il diritto a una morte dignitosa come prevalente sul diritto alla vita “a tutti i costi”: brevi considerazioni critiche sul volume Diritto di vivere e di morire. Una rivoluzione copernicana. Dialogo tra un filosofo, un costituzionalista e un penalista, Milano, UTET, 2025, pp. 305”
Nicoletta Castellano, Il diritto a una morte dignitosa come prevalente sul diritto alla vita “a tutti i costi”: brevi considerazioni critiche sul volume Diritto di vivere e di morire. Una rivoluzione copernicana. Dialogo tra un filosofo, un costituzionalista e un penalista, Milano, UTET, 2025, pp. 305
Pubblicato in:
Nomos, Rassegne critiche, recensioni, schede | Contrassegnato Castellano, dialogo interdisciplinare, diritto a una morte dignitosa, eutanasia, giurisprudenza EDU, Nomos 1/2026