Abstract [It]: L’articolo prende spunto dalla recente sentenza n. 1400/2025 della Terza Sezione del TAR Milano, in tema di esame di abilitazione forense, per riflettere criticamente sul labile confine tra creatività e creazionismo giurisprudenziale. A partire da una vicenda solo in apparenza settoriale, si sviluppa un’analisi di ampio respiro sui limiti del potere interpretativo del giudice, … Leggi tutto “Giuliano Taglianetti, Sul confine tra creatività e creazionismo giurisprudenziale. Considerazioni a margine della sentenza TAR Lombardia, Sez. III, 18 aprile 2025, n. 1400, in tema di esame di abilitazione forense e obbligo di motivazione”
Giuliano Taglianetti, Sul confine tra creatività e creazionismo giurisprudenziale. Considerazioni a margine della sentenza TAR Lombardia, Sez. III, 18 aprile 2025, n. 1400, in tema di esame di abilitazione forense e obbligo di motivazione
Pubblicato in:
Nomos, Note e commenti | Contrassegnato creazionismo giudiziario, discrezionalità, Effettività della tutela giurisdizionale, Giuliano Taglianetti, interpretazione creativa, Nomos 3/2025, Note e commenti, principio di legalità