Abstract [It]: Sebbene, tra le crisi del XI° secolo, vada riconosciuta una propria specificità alla constitutional retrogression, il court packing, quale sua forma di manifestazione che impedisce al Giudice delle leggi di svolgere la fondamentale funzione di contrappeso alle scelte del decisore politico, rende non inutile esaminare il ruolo dei Tribunali costituzionali. In questo senso, Polonia e Ungheria rappresentano un chiaro esempio. Per questa ragione, sarà ben più interessante indagare il contributo dato dalla giustizia costituzionale nei contesti di transizione (o involuzione) democratica e, quindi, di crisi sostanziale, nella misura in cui questa è ‘profondo cambiamento di un equilibrio’.
Abstract [En]: Although, among the crises of the 21st century, the constitutional retrogression has its own specificity, the “court packing”, as its form of manifestations – which prevents the Judge of the laws from having that fundamental function of counterweight to the choices of the political decision maker – makes the study of the role of the Constitutional Tribunals useless. In this respect, Poland and Hungary represent a clear example. For this reason, it will be much more interesting to investigate the contribution given by the constitutional jurisdiction in contexts of democratic transition (or involution) and therefore of substantial crises, to the extent that this is a ‘profound change in an equilibrium’.
Scarica il file in formato pdf
SOMMARIO: 1. Premessa: quale crisi?. – 2. Il Tribunale costituzionale polacco nel conflitto di attribuzioni: la sentenza Kpt 2/08. – 3. La Corte costituzionale ungherese negli anni della transizione. – 4. L’incidenza del Giudice costituzionale in materia di forma di governo.
