Abstract [It]: L’articolo conduce un’analisi comparata delle asimmetrie costituzionali in Indonesia e Malaysia, introdotte per preservare l’integrità dell’ordinamento e venire incontro alle istanze identitarie di alcune parti del territorio. In particolare, lo studio si sofferma sulla specialità delle province di Aceh e Papua in Indonesia e degli Stati di Sabah e Sarawak in Malaysia. La ricerca evidenzia come in Indonesia le province di Aceh e Papua abbiano saputo sfruttare a pieno la propria posizione differenziata, mentre la specialità dei territori di Sabah e Sarawak è di fatto una promessa rimasta solo sulla carta. L’analisi comparata mostra come lo studio dell’esperienza coloniale così come l’effettiva implementazione delle asimmetrie nell’ordinamento siano fattori determinanti per comprendere le traiettorie del federalismo asimmetrico fuori dal contesto occidentale.
Abstract [En]: The article conducts a comparative analysis of constitutional asymmetries in Indonesia and Malaysia, introduced to preserve the integrity of the constitutional system and meet the identity demands of specific parts of the territory. In particular, the study focuses on the special status of the provinces of Aceh and Papua in Indonesia and the federated states of Sabah and Sarawak in Malaysia. The research highlights that, in Indonesia, the provinces of Aceh and Papua have been able to take full advantage of their differentiated position, while the special status of the territories of Sabah and Sarawak ended up being a promise unfulfilled. The comparative analysis shows that the study of the colonial experience and the effective implementation of asymmetries in the constitutional systems are determining factors in understanding the trajectories of asymmetric federalism outside the Western context.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il rifiuto del federalismo e la contestazione del centralismo in Indonesia. – 3. Aceh e Papua e il potere delle asimmetrie. – 4. Il federalismo come strumento di controllo in Malaysia. – 5. Sabah e Sarawak e le promesse della specialità. – 6. Conclusioni.
