Abstract [It]: Il presente scritto analizza la crisi di salute pubblica provocata dalla violenza armata negli Stati Uniti, strettamente connessa al diritto di detenere e portare armi protetto dal Secondo Emendamento della Costituzione federale. Sarà posto il focus, in particolare, sull’esame della più recente giurisprudenza della Corte Suprema sul tema, con lo scopo di verificare l’impatto dell’interpretazione costituzionale sul quadro normativo per il controllo delle armi. In prospettiva comparata, si illustreranno anche le esperienze di altri ordinamenti culturalmente affini, tra i quali il Regno Unito e l’Australia, che rappresentano significativi esempi di risposte efficaci alla violenza armata.
Abstract [En]: This paper analyzes the public health crisis of gun violence in the United States, closely related to the right to keep and bear arms protected by the Second Amendment of the federal Constitution. A particular focus of this study is the examination of recent Supreme Court case law on the subject, with the aim of assessing the impact of constitutional interpretation on the regulatory framework for gun control. In a comparative perspective, it also illustrates the experiences of other culturally related jurisdictions, including the United Kingdom and Australia, which are significant examples of effective responses to the threat of gun violence.
Scarica il file in formato pdf
SOMMARIO: 1. La violenza armata come public health crisis negli Stati Uniti d’America. – 2. Segue: il ruolo della giustizia costituzionale. – 3. L’“American exceptionalism” in prospettiva comparata: il caso del Regno Unito e dell’Australia. – 4. Considerazioni conclusive.
