Abstract [It]: Il presente contributo intende offrire alcune osservazioni sul diritto comparato nel campo della giustizia costituzionale e dei diritti. Nello specifico, si esaminano i contributi di alcuni giovani studiosi che hanno affrontato il tema della giustizia costituzionale nei settori del contenzioso climatico, del diritto di portare armi, dei processi elettorali e della crisi sanitaria, in un’epoca di crisi ed emergenza. La scelta dei casi oggetto di analisi dimostra una preferenza tra gli studiosi di diritto comparato per il formante giurisprudenziale, integrato da quello ideologico. Un aspetto su cui gli autori concordano è che il legame tra le maggioranze politiche e il ruolo dei tribunali diventa un fattore decisivo nella composizione degli organi giudiziari e nelle decisioni che essi prendono, riducendo il margine di indipendenza e le garanzie.
Abstract [En]: This paper aims to offer some observations on comparative law in the field of constitutional justice and rights. Specifically, it examines the contributions of several young scholars who have addressed constitutional justice in the areas of climate litigation, right to bear arms, electoral processes, and the health crisis, in an era of crisis and emergency. The choice of cases demonstrates a preference among comparative scholars for jurisprudential formation, complemented by ideological ones. One aspect on which the authors agree is that the connection between political majorities and the role of the courts becomes a decisive factor in the composition of judicial bodies and the decisions they make, diminishing the scope for independence and guarantees.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Il contenzioso elettorale. – 3. Emergenza sanitaria e Corti Supreme. – 4. L’eccezionalismo del II emendamento. – 5. La giustizia climatica. – 6. Note di sintesi.
