Abstract [It]: Questo contributo esamina l’evoluzione del ruolo della giustizia costituzionale nell’affrontare la crisi climatica, attraverso un’analisi comparata di decisioni fondamentali quali Neubauer et al. c. Germania e Urgenda Foundation c. Paesi Bassi. L’articolo mostra come le corti costituzionali abbiano assunto un ruolo crescente nella tutela dei diritti delle generazioni future, colmando le lacune dovute all’inerzia legislativa. L’analisi evidenzia l’emergere della giustizia climatica come questione costituzionale e le tensioni tra attivismo giudiziario e legittimità democratica, rese particolarmente evidenti dal caso KlimaSeniorinnen et al. c. Svizzera. Si riflette inoltre sulle risposte divergenti delle corti, come dimostra il caso italiano Giudizio universale, e si considera il potenziale della riforma costituzionale e della partecipazione civica quali strumenti complementari per delineare una governance climatica efficace e legittima.
Abstract [En]: This paper explores the evolving role of constitutional justice in addressing the climate crisis through a comparative analysis of landmark decisions such as Urgenda Foundation v. State of the Netherlands and Neubauer et al. v. Germany. The article examines how constitutional courts have increasingly acted to protect the rights of future generations, thereby compensating for legislative inertia. The analysis highlights the emergence of climate justice as a constitutional issue and the tensions between judicial activism and democratic legitimacy, particularly as illustrated by the Verein KlimaSeniorinnen et al. v. Switzerland case. It also reflects on the divergent judicial responses across jurisdictions, as exemplified by Italy’s Giudizio universale case, and considers the potential of constitutional reform and civic participation as complementary tools for shaping effective and legitimate climate governance.
Scarica il testo in formato PDF
SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il campo di azione del diritto: i concetti di clima e ambiente. – 3. Il tempo del diritto: la dimensione intergenerazionale. – 4. Verso una definizione della giustizia climatica in chiave intergenerazionale: i casi Urgenda e Neubauer. – 5. Attivismo giudiziario e discrezionalità politica: due orientamenti a confronto tra Europa e Italia. – 6. Conclusioni.
