Abstract [It]: Il presente contributo si propone di analizzare i diversi sistemi di tutela dei diritti fondamentali durante l’emergenza da Covid-19, con specifico riferimento ai differenti modelli di giustizia costituzionale. Da un lato, si intende condurre uno studio sulla distinzione tra i modelli di giustizia costituzionale diffuso e accentrato, evidenziandone alcuni elementi di forza e di criticità in relazione alle ricadute in termini di compressione di diritti. Dall’altro lato, si intende provare a evidenziare come sistemi apparentemente molto simili in termini di protezione dei diritti, nel passaggio da una situazione di normalità a una situazione di emergenza, hanno condotto a esiti profondamente differenti.
Abstract [En]: This work aims to analyze different systems for the protection of fundamental rights during the Covid-19 emergency, in particular, it referes to different models of constitutional justice. On one hand, it is intended to conduct a study about the distinction between widespread models and centralized models of constitutional justice, highlighting strengths and critical issues, particular reference to the impact in terms of the rights compression. On the other hand, it is intended to try to highlight how systems apparently very close in terms of protection of rights, during the the transition from normality to emergency, come to very different results.
Scarica il file in formato pdf
Sommario: 1. Introduzione. – 2. Il modello diffuso di garanzia costituzionale alla prova della pandemia: l’esempio degli Stati Uniti. – 3. Il modello accentrato di garanzia costituzionale alla prova della pandemia: l’esempio francese e italiano. – 4. Conclusioni.
