Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?

Abstract [It]: L’articolo intende proporre una rilettura di Roe v. Wade alla luce del suo recente overruling in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation. L’autore contesta la tesi di Roe come espressione di judicial activism, mettendo in evidenza come, semmai, sia il suo overruling la manifestazione di un disegno politico. Egli ricostruisce il contesto in cui … Leggi tutto “Andrea Ridolfi, Una rilettura di Roe v. Wade a mezzo secolo di distanza: judicial activism o sentenza ragionevole?”

Pubblicato in: Nomos, Saggi | Contrassegnato attivismo giudiziale, controllo di costituzionalità, interpretazione costituzionale, interruzione di gravidanza, Nomos 2/2023, Ridolfi

POLONIA, Jan Sawicki, La conquista della Corte Costituzionale ad opera della maggioranza che non si riconosce nella Costituzione

Gli eventi che seguono danno testimonianza di un salto di qualità nell’opera di deterioramento di principi e canoni dello stato di diritto in Polonia. Se nelle cronache del numero 2/2016 di Nomos si era parlato di una cronicizzazione dello scontro al riguardo, i mesi finali del 2016 sembrano essere quelli di un’accelerazione. Intanto sul finire … Leggi tutto “POLONIA, Jan Sawicki, La conquista della Corte Costituzionale ad opera della maggioranza che non si riconosce nella Costituzione”

Pubblicato in: Cronache costituzionali dall'estero, Nomos, Polonia | Contrassegnato crisi delle istituzioni parlamentari, Cronache costituzionali dall'estero, interruzione di gravidanza, Jan Sawicki, libertà di manifestazione e riunione, Nomos 3/2016, Polonia, stato di diritto in Polonia, Tribunale costituzionale