Mario Panebianco, Il seguito dall’ordinanza super monitoria della Corte costituzionale n. 207 del 2018: la sentenza di colegislazione n. 242 del 2019

ABSTRACT

Questo breve articolo analizza la sentenza della Corte costituzionale n. 242 /2019 in una prospettiva costituzionale. Si sottolinea, nel continuum con l’ordinanza n. 207/2018, il ruolo di colegislazione della Corte nel rapporto con il Parlamento.

This short article analyses the sentence n. 242/2019 of the Constitutional Court in constitutional perspective. In continuation of the ordinance n. 207/2018, it underlines the role of “colegislation” of the Court with the Parliament.

PAROLE CHIAVE: Forma di governo, Corte costituzionale, Parlamento, inerzia legislativa, colegislazione.

KEYWORDS: Form of government, constitutional Court, Parliament, legislative inaction, colegislazione.

 

Scarica il testo in formato PDF

Sommario: 1.1 Il contesto “comunicativo”. – 1.2 Il contesto istituzionale. – 1.3 Il contesto interpretativo fra silenzio legislativo e voce della Corte. – 2. La colegislazione in termini di supplenza, “conformemente” ai parametri fissati dalla Corte.

Questa voce è stata pubblicata in: Nomos, Note e commenti e contrassegnata con Corte costituzionale, forma di governo, iniziativa legislativa, Mario Panebianco, Nomos 1/2020, Parlamento, Saggi. Contrassegna il Permalink.